被继承人债务清偿纠纷 （2015）葫审民再终字第00008号

二被上诉人放弃继承方士全的遗产，上诉人为提出方士全全部遗产的明细，侵害了上诉人的合法权益。原审庭审时，方旭的法定代理人明确表示要继承方士全的遗产，上诉人也有充分的证据证明方士全留有遗产，而一审法院未予认定。综上请求依法改判。被上诉人方芳、方旭的答辩意见与一审一致，明确表示放弃继承方士全的遗产，不负责方士全的债务清偿责任。五、本院再审对事实和证据的分析与认定本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审认为，被上诉人方芳、方旭作为被继承人方士全的继承人，依照《中华人民共和国继承法第三十三条的规定，依法享有放弃继承的权利，本案中，二合法继承人均明确表示放弃继承方士全的遗产，本案历次审理中上诉人王成均未提供证据证明方芳、方旭存在继承方士全遗产的事实，因此，二被上诉人依法对方士全的债务不负清偿责任。张庆玲作为方旭的法定代理人，于2010年与方士全离婚，在本案中不具有继承人的权利，其在本案原审（2013）兴东民初字第01066号案件中是以方旭的法定代理人身份参加的诉讼，张庆玲本人不应承担为被继承人方士全清偿债务的民事责任。综上，王成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

二被上诉人放弃继承方士全的遗产，上诉人为提出方士全全部遗产的明细，侵害了上诉人的合法权益。原审庭审时，方旭的法定代理人明确表示要继承方士全的遗产，上诉人也有充分的证据证明方士全留有遗产，而一审法院未予认定。综上请求依法改判。被上诉人方芳、方旭的答辩意见与一审一致，明确表示放弃继承方士全的遗产，不负责方士全的债务清偿责任。五、本院再审对事实和证据的分析与认定本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审认为，被上诉人方芳、方旭作为被继承人方士全的继承人，依照《中华人民共和国继承法第三十三条的规定，依法享有放弃继承的权利，本案中，二合法继承人均明确表示放弃继承方士全的遗产，本案历次审理中上诉人王

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫审民再终字第00008号上诉人（原审原告、被申请人）：王成，男，1971年1月27日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告、再审申请人）：方旭，女，2003年6月29日出生，汉族，学生。法定代理人：张庆玲（系被上诉人方旭之母），女，1971年8月14日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：方芳，女，1988年10月1日出生，满族，农民。上诉……