民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1823号

债务应当清偿，冯金定、高焕苹向李蕴亮借款，应当及时还款。冯金定、高焕苹以其所有的房产和车辆与李蕴亮达成抵账还款协议及证明，上述协议和证明系李蕴亮和冯金定、高焕苹的真实意思表示，冯金定、高焕苹主张上述用于抵账的房产和车辆系冯金定、高焕苹的共同财产，因冯金定、高焕苹未提供上述财产属于冯金定、高焕苹共同财产的证据且李蕴亮对冯金定、高焕苹的该主张不予认可，故对冯金定、高焕苹的主张该院不予采纳；因双方在借款时约定每月红利为1万元整，李蕴亮认为该约定系双方对借款利息的约定，冯金定、高焕苹对此不予认可，冯金定、高焕苹认为双方没有约定利息，红利应系投资分红，且当时因双方合伙做生意，双方约定，如果盈利先还本钱，然后每月分一部分红利。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，该借款应视为双方无利息约定，故对李蕴亮请求冯金定、高焕苹给付借款本金的请求，该院予以支持，李蕴亮请求的利息应自李蕴亮主张权利即李蕴亮起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第八、九条之规定，判决如

债务应当清偿，冯金定、高焕苹向李蕴亮借款，应当及时还款。冯金定、高焕苹以其所有的房产和车辆与李蕴亮达成抵账还款协议及证明，上述协议和证明系李蕴亮和冯金定、高焕苹的真实意思表示，冯金定、高焕苹主张上述用于抵账的房产和车辆系冯金定、高焕苹的共同财产，因冯金定、高焕苹未提供上述财产属于冯金定、高焕苹共同财产的证据且李蕴亮对冯金定、高焕苹的该主张不予认可，故对冯金定、高焕苹的主张该院不予采纳；因双方在借款时约定每月红利为1万元整，李蕴亮认为该约定系双方对借款利息的约定，冯金定、高焕苹对此不予认可，冯金定、高焕苹认为双方没有约定利息，红利应系投资分红，且当时因双方合伙做生意，双方约定，如果盈利先还本钱，

河南省郑州市中级人民法院民事决书（2014）郑民三终字第1823号上诉人（原审被告）冯金定，男，汉族，1965年8月13日出生。上诉人（原审被告）高焕苹，女，汉族，1965年10月16日出生。二上诉人共同委托代理人张守政，新密市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李蕴亮，男，汉族，1967年9月23日出生。委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务……