民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1496号

根据审理查明的事实，许永进分别于2012年1月22日、5月17日向王永洪汇款10万元、10万元，其认该20万元款项均为借款。其在原审中提供的2012年6月1日的借条一份，载明的内容为借款10万元。王永洪认可该借条载明的内容即为2012年5月17日的汇款10万元，但对于2012年1月22日的汇款10万元不认可为借款。因此，在王永洪不认可2012年1月22日的汇款10万元为借款的情况下，许永进应当对该笔款项系借贷关系产生作进一步举证。在一、二审中，许永进均未提供相应证据证明2012年1月22日的汇款10万元双方有过借贷合意。因此，一审认定王永洪分别于2012年12月27日、12月29日支付许永进3万元、8万元，合计11万元，系归还2012年6月1日借条载明的款项并无不当。综上，许永进的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由上诉人许永进负担。判决为终审判决。审 判 长　　高　耘审 判 员　　张淑英审 判 员　　吴志坚二〇一四年十一月十八日代书记员　　施秀慧

根据审理查明的事实，许永进分别于2012年1月22日、5月17日向王永洪汇款10万元、10万元，其认该20万元款项均为借款。其在原审中提供的2012年6月1日的借条一份，载明的内容为借款10万元。王永洪认可该借条载明的内容即为2012年5月17日的汇款10万元，但对于2012年1月22日的汇款10万元不认可为借款。因此，在王永洪不认可2012年1月22日的汇款10万元为借款的情况下，许永进应当对该笔款项系借贷关系产生作进一步举证。在一、二审中，许永进均未提供相应证据证明2012年1月22日的汇款10万元双方有过借贷合意。因此，一审认定王永洪分别于2012年12月27日、12月29日支付许永进3

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1496号上诉人（原审原告）：许永进。委托代理人：张晓。委托代理人：王剑萍。被上诉人（原审被告）：王永洪。委托代理人：陆映青。上诉人许永进为与被上诉人王永洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：20……