民间借贷纠纷 （2019）云23民终1085号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。认定债务为夫妻共同债务的基础应是该笔债务是否是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，债务发生在李祝花、周刚夫妻关系存续期间，李祝花出具《借条》向杨恒江借款，杨恒江向李祝花实际进行了款项交付，周刚虽未在《借条》上签名，但杨恒江所提交的证据能够证明周刚和李祝花向杨恒江借款后，将该借款用于夫妻共同经营泥煤生意的事实。一审法院认为杨恒江与李祝花、周

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。认定债务为夫妻共同债务的基础应是该笔债务是否是

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1085号上诉人（原审被告）：周刚，男，1973年7月24日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨恒江，男，1962年10月1日生，彝族，大专文化，住云南省永仁县。被上诉人（原审被告）：李祝花，女，1980年1月15日……