建设工程施工合同纠纷 （2018）黑03民再4号

关于天棚抹灰工程的问题。在顺达公司、承工公司、梨树区政府及银建公司2008年10月13日关于本案工程的会议纪要中载明，顺达公司同意承工公司不进行天棚抹灰，而改由新模板方式，且未提出扣减该部分工程款。因此，顺达公司关于工程天棚抹灰工程款扣减不足的主张，不能成立。关于消防设施工程款扣减不足问题。在顺达公司2008年5月29日对承工公司下达的工程设计变更通知单中载明，顺达公司要求承工公司取消消防设施。因此，顺达公司的此上诉请求不能成立。关于门市房台阶工程款扣减不足问题。审核报告中对此工程已进行扣减，扣减量不足的事实应由顺达公司负有举证责任，顺达公司未提供证据证实该事实，且在原审法院再审过程中，经法院释明是否对本案中未完成工程进行司法鉴定时，顺达公司未向法院提出鉴定申请，因此，顺达公司的此上诉理由不能成立。三、关于本案工程是否竣工、验收及当事人违约行为的认定问题。双方通过补充协议约定本案工程交付日期为2008年10月1日，顺达公司于2008年10月1日对工程进行了初验，认为存在未完工程而未进行验收。此后双方因工程款是否按合同足额给付问题发生争议，2009年4月19日，梨树区政府在借给承工公司工

鸡西市承工建筑有限公司与鸡西顺 达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事再审判决书 建设工程施工合同纠纷

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民再4号再审申请人（一审被告、再审申诉人、二审上诉人）：鸡西顺达房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路**号。法定代表人：张尧，总经理。委托诉讼代理人：宗艳秋，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申诉人、二审被上诉人）：鸡西市承工建筑有限公司。住所地：黑龙江省鸡西……