民间借贷纠纷 （2015）崇民终字第58号

民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被上诉人吴艺勤主张上诉人吴学杰向其借款41000元，对其诉讼主张举证的主要事实依据是《协议书》。但《协议书》签订时上诉人不在场，事后没得到上诉人追认和又没有上诉人借条情况下，作为保证人的吴万斌及吴万福确认上诉人向被上诉借款41000元并保证偿还该款，该《协议书》实质上是一份担保合同。借条是借贷关系真实存在的最直接的证据，也是担保书存在的前提条件，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，担保书是从合同，即担保书具有从属性，担保书的这一性质决定担保书的成立和存在必须以主合同存在为前提，主合同不存在，从合同也没有存在的基础。本案被上诉人自始至终未持有上诉人所书写的借条，其在获得《协议书》后亦未获得上诉人的追认，故被上诉人以《协议书》即从合同来向上诉人主张债权即主合同存在，没有事实和法律依据，故对被上诉人提出上诉人吴学杰偿还其借款本金31000元及利息的主张，本院不予支持。一审判决以担保协议书这份从合同来确定主债务有误，本院予以纠正。至于吴万福应否承担连带责任的问题，因担保人承担连带保证责任的前提是主合同、从合同均有效，

民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被上诉人吴艺勤主张上诉人吴学杰向其借款41000元，对其诉讼主张举证的主要事实依据是《协议书》。但《协议书》签订时上诉人不在场，事后没得到上诉人追认和又没有上诉人借条情况下，作为保证人的吴万斌及吴万福确认上诉人向被上诉借款41000元并保证偿还该款，该《协议书》实质上是一份担保合同。借条是借贷关系真实存在的最直接的证据，也是担保书存在的前提条件，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，担保书是从合同，即担保书具有从属性，担保书的这一性质决定担保书的成立和存在必须以主合同存在为前提，主合同不存在，从合同也没有存在的基础。本

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第58号上诉人（一审被告）吴学杰，农民。委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴艺勤，农民。委托代理人磨琪福，扶绥县法律事务中心法律工作者。一审被告吴万福，农民。上诉人吴学杰因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日……