（2017）苏02执异92号

诉讼保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院冻结的杰利公司位于无锡市××桥××号的837套房产的房产面积虽达到5万多平方米，但其中有811套房产存在抵押，抵押总金额达到4亿多元，现杰利公司所称的抵押债权仅涉及工商银行的抵押债权，而案涉房屋涉及抵押的存在多家银行，且担保范围包含本金、利息及各项费用等等。至于杰利公司称案涉房屋价值达到5亿多元，因其提供的评估报告为单方委托评估融资所用，且现已经超过评估有效期，对涉及房产价值的部分不具有参考意义，不能成为本案认定案涉房屋价值的依据。现杰利公司又不能提供案涉房屋市场价值的其他相关依据，也未能提供银行贷款及已还贷款的相应证据，其主张本院的查封房屋价值已超过请求的范围，缺乏事实依据，故本院不予采纳。综上，本院对杰利公司财产的查封，并无明显的超标的额查封，杰利公司的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回无锡杰利企业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级

诉讼保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院冻结的杰利公司位于无锡市××桥××号的837套房产的房产面积虽达到5万多平方米，但其中有811套房产存在抵押，抵押总金额达到4亿多元，现杰利公司所称的抵押债权仅涉及工商银行的抵押债权，而案涉房屋涉及抵押的存在多家银行，且担保范围包含本金、利息及各项费用等等。至于杰利公司称案涉房屋价值达到5亿多元，因其提供的评估报告为单方委托评估融资所用，且现已经超过评估有效期，对涉及房产价值的部分不具有参考意义，不能成为本案认定案涉房屋价值的依据。现杰利公司又不能提供案涉房屋市场价值的其他相关依据，也未能提供银行贷款及已还贷款的相应证据，其主张本院的查

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异92号异议人（被申请人）：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东区工业园（锡沪东路88号）。法定代表人：杨宁利，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：高晓春，江苏锡惠律师事务所律师。异议人（被申请人）：杨宁利，男，1966年12月18日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉……