被继承人债务清偿纠纷 （2017）皖06民终1080号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱某向夏大龙供了借款65000元，事实清楚，因双方未约定还款期限，夏大龙应及时偿还该借款。因夏大龙已死亡，其第一顺序法定继承人夏某、曹某均没有明确表示放弃继承夏大龙的遗产，依法应视为其接受继承，应当在继承夏大龙遗产（与李某共有房屋的份额，及与聂登武共有三一牌拆楼机液压剪的份额）的范围内予以清偿。故对朱某要求夏某、曹某偿还被继承人夏大龙所欠朱某借款65000元的诉讼请求，予以支持。夏某、曹某的辩称与审理查明的事实不符，不予采纳。判决：夏某、曹某于判决生效之日起15日内在继承被继承人夏大龙遗产的范围内偿还被继承人夏大龙欠朱某借款65000元。案件受理费1425元，由夏某、曹某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.被继承人夏大龙生前与朱某是否存在借贷关系，所借款项应否归还；2.被继承人夏大龙遗产的范围如何确定，是否包括涉案房屋；3.继承人夏某、曹某应否在继承遗产的范围内偿承担清偿责任被继承人夏大龙生前向朱某借款65000元，借款用途注明为“挖机合伙投资”，朱某提交了借据、汇款凭证、合伙融资协议

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱某向夏大龙供了借款65000元，事实清楚，因双方未约定还款期限，夏大龙应及时偿还该借款。因夏大龙已死亡，其第一顺序法定继承人夏某、曹某均没有明确表示放弃继承夏大龙的遗产，依法应视为其接受继承，应当在继承夏大龙遗产（与李某共有房屋的份额，及与聂登武共有三一牌拆楼机液压剪的份额）的范围内予以清偿。故对朱某要求夏某、曹某偿还被继承人夏大龙所欠朱某借款65000元的诉讼请求，予以支持。夏某、曹某的辩称与审理查明的事实不符，不予采纳。判决：夏某、曹某于判决生效之日起15日内在继承被继承人夏大龙遗产的范围内偿还被继承人夏大龙欠朱某借款6

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1080号上诉人（原审被告）：夏某，男，2008年2月6日出生，汉族，学生，住湖南省长沙市慈利县。法定代理人：李某（系夏某之母），女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市慈利县。上诉人（原审被告）：曹某，女，1953年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律……