民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1130号

本案的争议焦点在于双方当事人之间是借款关系还是赠与关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”之规定，黄洪平主张借贷法律关系，并向法院提交了借条和支付凭证，可以认定黄文祥与黄洪平之间的借贷法律关系成立。即便本案中没有借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，孙殷亦应承担举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，孙殷主张180,000元系黄文祥的工资存款

本案的争议焦点在于双方当事人之间是借款关系还是赠与关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”之规定，黄洪平主张借贷法律关系，并向法院提交了借条和支付凭证，可以认定黄文祥与黄洪平之间的借贷法律关系

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1130号上诉人（原审被告）：孙殷，女，1977年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪平，男，1938年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴菲，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄文祥，男，1975年3月29……