（2016）京02刑初32号

被告人朱明巍违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。被告人朱明巍所犯罪行特别严重，鉴于其如实供述犯罪事实等情节，本院对其判处死刑，可不予立即执行。北京市人民检察院第二分院指控被告人朱明巍犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人所提朱明巍在运输毒品犯罪中处于从犯地位的辩护意见，经查，朱明巍是运输毒品犯罪的具体实施者，且独自完成了跨省的运输行为，在本案中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯；所提朱明巍主观恶性小的辩护意见，经查，现有证据足以证明朱明巍对运输毒品系主观明知，其仍为谋取个人非法利益而实施长途运输行为，显见主观恶性较大，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人所提朱明巍到案后悔罪态度好等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌予考虑，惟朱明巍不具备法定减轻处罚之情节，本院对此项辩护意见不予采纳。对于现存于公安机关未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。本院根据被告人朱明巍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第

被告人朱明巍违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。被告人朱明巍所犯罪行特别严重，鉴于其如实供述犯罪事实等情节，本院对其判处死刑，可不予立即执行。北京市人民检察院第二分院指控被告人朱明巍犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人所提朱明巍在运输毒品犯罪中处于从犯地位的辩护意见，经查，朱明巍是运输毒品犯罪的具体实施者，且独自完成了跨省的运输行为，在本案中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯；所提朱明巍主观恶性小的辩护意见，经查，现有证据足以证明朱明巍对运输毒品系主观明知，其仍为谋取个人非法利益而实施长途运输行为

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京02刑初32号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人朱明巍，男，22岁，1994年3月7日出生；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月24日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人朱明巍犯运输毒品罪，于2016年4月2……