（2015）渭中执复字第00009号

公司没有账务，公司财产和个人财产混同，所以追加刘新胜为共同被执行人，不符合事实。执行法院认为，刘新胜提出执行异议认为追加其个人为本案被执行人违法，并称其公司账务齐全，但在本案审查过程中，刘新胜亦不能提供其公司任何账务，应认定其个人财产和公司财产混同，故对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回刘新胜的异议申请。经本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。同时查明，大荔县欣盛果业有限公司仅有两名股东，即刘新胜和刘振海，其二为父子关系。蒲城县人民法院出具的（2014）蒲执字第00330号执行裁定书裁定追加刘新胜、刘振海为本案被执行人，刘振海未提出执行异议。本院认为，在执行程序中，人民法院有权对不能履行裁判的公司进行财产调查，其中包括注册资本的组成、股东依约出资的状况、注册资本的增加和减少、注册资本的运行状况等等，当事人有义务提供公司账册和相关资料积极配合法院调查，通过财产调查比较容易发现股东出资瑕疵公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的问题，股东应否承担清偿债务责任便于依法判处。本案中，刘新胜与刘振海是父子关系，公司仅有的两名股

公司没有账务，公司财产和个人财产混同，所以追加刘新胜为共同被执行人，不符合事实。执行法院认为，刘新胜提出执行异议认为追加其个人为本案被执行人违法，并称其公司账务齐全，但在本案审查过程中，刘新胜亦不能提供其公司任何账务，应认定其个人财产和公司财产混同，故对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回刘新胜的异议申请。经本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。同时查明，大荔县欣盛果业有限公司仅有两名股东，即刘新胜和刘振海，其二为父子关系。蒲城县人民法院出具的（2014）蒲执字第00330号执行裁定书裁定追加刘新胜、刘振海为本案被执行人，刘振海未提出执行异

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执复字第00009号申请复议人（被执行人）刘新胜。大荔欣盛果业有限公司股东。申请执行人西安定安置业发展有限公司。法定代表人张三民，系该公司总经理。被执行人大荔县欣盛果业有限公司。法定代表人刘新胜，系该公司总经理。申请复议人刘新胜、被执行人大荔县欣盛果业有限公司因与申请执行人西安定安置业发展有限公司建设用地使用权转让合同执行异议一案，不服蒲城……