侵权责任纠纷 （2016）豫15民终字第136号

上诉人代旭光诉称其与被上诉人代明生系同组村民，1982年联产承包分得四人土地7.82亩，后将1.78亩土地交由代明生耕种，代明生占用其中0.95亩建房，侵害了其土地承包经营权，要求代明生归还。原审认为代旭光未提供《土地承包经营权证》及相关土地承包合同，证明涉案土地0.95亩系其承包土地，即无法确认涉案土地承包经营权的权属，判决驳回代旭光的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于代旭光上诉称代明生在其责任田内建房违法的问题，因建房是否违法属另一法律关系，故该上诉理由不能成立。关于代旭光上诉称一审应采纳其提供的争议土地权属证明及代明生侵权证明的问题，因其提供的乡、村、组证明不是《土地承包经营权证》及相关土地承包合同，不能直接充分的证实诉争的土地归其承包经营，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人代旭光的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费100元，由上诉人代旭光负担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　吴　斌审判员　　陈　钢二〇一六年二月二日书记员　　杨　帆 来源：百度

上诉人代旭光诉称其与被上诉人代明生系同组村民，1982年联产承包分得四人土地7.82亩，后将1.78亩土地交由代明生耕种，代明生占用其中0.95亩建房，侵害了其土地承包经营权，要求代明生归还。原审认为代旭光未提供《土地承包经营权证》及相关土地承包合同，证明涉案土地0.95亩系其承包土地，即无法确认涉案土地承包经营权的权属，判决驳回代旭光的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于代旭光上诉称代明生在其责任田内建房违法的问题，因建房是否违法属另一法律关系，故该上诉理由不能成立。关于代旭光上诉称一审应采纳其提供的争议土地权属证明及代明生侵权证明的问题，因其提供的乡、村、组证明不是《土地承包经营权证》及

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第136号上诉人（原审原告）代旭光，男，1954年9月1日出生，汉族。委托代理人陈爽、刘济天，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代明生，男，1968年8月29日，汉族。上诉人代旭光因与被上诉人代明生侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上……