建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第406号

中冶二分公司具有相应的施工资质，其与庆瑞公司签订的《施工合同补充协议》、《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。 本案的争议焦点是：一、庆瑞公司尚欠中冶二分公司工程款的金额；二、资金占用损失；三、逾期完工违约金；四、中冶二分公司不履行质量保修义务对庆瑞公司所造成的损失；五、庆瑞公司是否超付中冶二分公司工程款，中冶二分公司是否应向庆瑞公司支付资金占用损失。 一、庆瑞公司尚欠中冶二分公司工程款的金额 本院认为，第一，重庆天健工程咨询有限公司根据本院委托出具的重天健工鉴[2019]1号“东方剑桥”一期5号楼、6号楼、58号楼、车库及人防工程工程造价、甲供材数量及超领数量金额《鉴定意见书》载明，五、鉴定结论意见：（一）“东方剑桥”一期5号楼、6号楼、58号楼、车库及人防工程造价。鉴定依据充分，相关资料手续完整部分的工程鉴定金额为45809308.5元。七、鉴定特别事项说明：（三）“东方剑桥”一期5号楼、6号楼、58号楼、车库及人防工程鉴定金额说明：1、鉴定金额中包含商品混凝土、钢材、水泥三种甲供材的定额基价，

中冶二分公司具有相应的施工资质，其与庆瑞公司签订的《施工合同补充协议》、《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。 本案的争议焦点是：一、庆瑞公司尚欠中冶二分公司工程款的金额；二、资金占用损失；三、逾期完工违约金；四、中冶二分公司不履行质量保修义务对庆瑞公司所造成的损失；五、庆瑞公司是否超付中冶二分公司工程款，中冶二分公司是否应向庆瑞公司支付资金占用损失。 一、庆瑞公司尚欠中冶二分公司工程款的金额 本院认为，第一，重庆天健工程咨询有限公司根据本院委托出具的重天健工鉴[2019]1号“东方剑桥”一期5号楼、6号楼

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)渝一中法民初字第406号 原告（反诉被告）：中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口。 法定代表人：候鲁宁，总经理。 委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆庆瑞实业（集团）有限公司，住所地重庆市经开区。 法定代表人：刘庆瑞，董事长。 委托诉讼……