金融借款合同纠纷 （2018）浙1082民初12222号
裁判要旨
中国工商银行股份有限公司临海支行与陈红胜之间未明确书面约定律师代理费的支付情况，故本院对中国工商银行股份有限公司临海支行要求陈红胜支付律师代理费的诉讼请求不予支持。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，陈红胜与中国工商银行股份有限公司临海支行之间签订的“逸贷”借款协议合法有效，系当事人之间的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。 双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。 中国工商银行股份有限公司临海支行已向陈红胜发放贷款，陈红胜应按合同约定及时归还借款本息，现陈红胜未按约还清贷款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。 陈红胜提出其没有办理43000元的消费信贷业务申请，但其未向本院提供相关证据，故本院对陈红胜的该意见不予采纳。 中国工商银行股份有限公司临海支行合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈红胜于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有
摘要
中国工商银行股份有限公司临海支行与陈红胜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12222号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。 统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈红胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与……