追偿权纠纷 （2019）冀05民终3975号

师庆孔为维护工行巨鹿支行利益，在工作过程中和职责范围内，按照单位主要领导的要求向他人借款150万元，借款时已经向出借人说明是工行巨鹿支行用款，出借人才同意借款。借条未加盖工行巨鹿支行单位公章，是因为借款为开户企业还贷是工行巨鹿支行单位避免邢台工商银行的国际业务被省行停牌不得已而采取的临时措施，相信春节过后企业能将借款还清。出借人开具转账支票和现金支票后，由工行巨鹿支行单位工作人员处理偿还开户企业国际信用证贷款，个人未用分文，师庆孔的借款行为属于职务行为。在这种情况下，个人书写借条是代理行为，师庆孔是工行巨鹿支行的代理人，工行巨鹿支行是师庆孔的被代理人。春节过后，在工行巨鹿支行的催促下，贷款企业偿还巨鹿县华联电力器材有限公司100万元。剩余借款50万元，在贷款企业破产的情况下，该借款风险应由作为被代理人的工行巨鹿支行承担。在（2012）巨民二初字第94号、175号两案中，共同被告均是工行巨鹿支行与师庆孔，因工行巨鹿支行主要领导调整，师庆孔未能提供其借款是职务行为的充分证据，法院为依法保护合法的借贷关系，在共同被告由谁偿还借款意见不一的情况下，判决由借款行为人师庆孔偿还。本案中师庆孔提供证

师庆孔为维护工行巨鹿支行利益，在工作过程中和职责范围内，按照单位主要领导的要求向他人借款150万元，借款时已经向出借人说明是工行巨鹿支行用款，出借人才同意借款。借条未加盖工行巨鹿支行单位公章，是因为借款为开户企业还贷是工行巨鹿支行单位避免邢台工商银行的国际业务被省行停牌不得已而采取的临时措施，相信春节过后企业能将借款还清。出借人开具转账支票和现金支票后，由工行巨鹿支行单位工作人员处理偿还开户企业国际信用证贷款，个人未用分文，师庆孔的借款行为属于职务行为。在这种情况下，个人书写借条是代理行为，师庆孔是工行巨鹿支行的代理人，工行巨鹿支行是师庆孔的被代理人。春节过后，在工行巨鹿支行的催促下，贷款企业

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3975号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司巨鹿支行，住所地巨鹿县新华街。 负责人：王忠恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永申，该支行职员。 被上诉人（原审原告）：师庆孔，男，1957年8月24日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所……