民间借贷纠纷 （2021）苏05民终6391号

”部分仅计算了2016年1月28日还款5万元，错误认定了剩余应还本金及利息金额。2、第四笔借款约定的年利息折算为30%，远超现行民间借贷司法解释之规定利率限额，严重违反民法典的规定，故借款期内利息应当按照本案受理当月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，一审法院利息认定标准存在错误。沈忠良向一审法院起诉请求：1、判令陈志元归还沈忠良借款人民币82万元；2、判令陈志元向沈忠良支付上述借款逾期付款损失24166元(2015年6月1日-2016年6月18日)；另按照82万元为基数计算至实际付款日止的逾期付款损失，按照银行同期贷款利率从2016年6月19日起计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：沈忠良与陈志元为亲戚关系，2013年左右起，陈志元陆续向沈忠良借款用于做生意。沈忠良借款后，陈志元陆续还款，现因双方之间关于剩余借款数额发生争议，沈忠良诉至一审法院。一审庭审中，沈忠良诉称共计出借借款为五笔，包括现金和转账交付，陈志元对五笔借款情况予以认可。目前借条原件剩余两张，故沈忠良认为该两张借条中的借款均未清偿完毕，陈志元对第一张借条的借款认为已经还清，还清时因沈忠良找不到借条，因此没有

”部分仅计算了2016年1月28日还款5万元，错误认定了剩余应还本金及利息金额。2、第四笔借款约定的年利息折算为30%，远超现行民间借贷司法解释之规定利率限额，严重违反民法典的规定，故借款期内利息应当按照本案受理当月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，一审法院利息认定标准存在错误。沈忠良向一审法院起诉请求：1、判令陈志元归还沈忠良借款人民币82万元；2、判令陈志元向沈忠良支付上述借款逾期付款损失24166元(2015年6月1日-2016年6月18日)；另按照82万元为基数计算至实际付款日止的逾期付款损失，按照银行同期贷款利率从2016年6月19日起计算至实际给付之日止。一审法院认定事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6391号上诉人（原审原告）：沈忠良，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈志元，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人沈忠良、陈志元民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2……