买卖合同纠纷 （2017）闽03民终3266号

合法的买卖关系受法律保护。蔡清华向许金梅购买饲料，双方之间有签收货单，形成买卖合同关系，双方均应按约定履行。自2014年9月21日起，蔡清华向许金梅赊购饲料款，至2016年8月23日蔡清华共向许金梅赊购饲料款共计129295元，蔡清华共分四次偿还给许金梅60000元；蔡清华辩称其向许金梅只赊购饲料款共计124404元，并已支付饲料款共计100000元，其提供的证据不足以证实该事实的存在，不予支持；又蔡清华辩称许金梅向法院提起诉讼时在2015年3月28日之前的饲料款已超过诉讼时效，因蔡清华于2016年11月29日向许金梅付款20000元，许金梅于2017年3月28日向一审法院提起诉讼要求其偿还未付饲料款，该请求在法律规定的诉讼时效内，对蔡清华关于诉讼时效的抗辩不予支持。现许金梅请求蔡清华归还饲料款69295元，事实清楚，证据充分，予以支持。许金梅请求上述款项自欠款之日起至还款之日止按月利率1%计算利息，因双方对欠款利息没有约定，对上述该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八

合法的买卖关系受法律保护。蔡清华向许金梅购买饲料，双方之间有签收货单，形成买卖合同关系，双方均应按约定履行。自2014年9月21日起，蔡清华向许金梅赊购饲料款，至2016年8月23日蔡清华共向许金梅赊购饲料款共计129295元，蔡清华共分四次偿还给许金梅60000元；蔡清华辩称其向许金梅只赊购饲料款共计124404元，并已支付饲料款共计100000元，其提供的证据不足以证实该事实的存在，不予支持；又蔡清华辩称许金梅向法院提起诉讼时在2015年3月28日之前的饲料款已超过诉讼时效，因蔡清华于2016年11月29日向许金梅付款20000元，许金梅于2017年3月28日向一审法院提起诉讼要求其偿还未

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3266号上诉人（原审被告）：蔡清华，男，1958年5月29日出生，汉族，农民,住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许金梅，男，1945年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人蔡清华因与被上诉人许金梅买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）……