（2015）遵市法立字第80号

被告重庆伟太建筑工程有限公司的住所地在重庆市巴南区系客观事实，但在本案中，原告起诉所依据的合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案的合同的履行地在遵义市红花岗区，本院对本案有管辖权，故被告重庆伟太建筑工程有限公司的管辖权异议申请，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定：驳回被告重庆伟太建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：遵义市东斗星房地产开发有限公司是因与重庆伟太建筑工程有限公司之间的建设工程施工纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人

被告重庆伟太建筑工程有限公司的住所地在重庆市巴南区系客观事实，但在本案中，原告起诉所依据的合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案的合同的履行地在遵义市红花岗区，本院对本案有管辖权，故被告重庆伟太建筑工程有限公司的管辖权异议申请，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第80号上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市。法定代表人刘富学，总经理。被上诉人（原审原告）遵义东斗星房地产开发有限公司，住所地：遵义市。法定代表人徐小平，董事长。上诉人重庆伟太建筑工程有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第935-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审……