（2015）浙绍商初字第13号

童妙来作为浙江蓝龙科技有限公司股东在投资合同书、补充合同、承诺函上签字，虽其辩称系代洪金坤持股，但根据《公司法》第三十二条第三款规定，依法进行登记的股东具有公示效力，隐名股东不能以其与显名股东之间的内部约定对抗不知情的第三人，因此，即使股权代持协议真实，也不能免除童妙来的股东责任，故对该证据不予认定。被告洪金坤、洪波、邵红江、洪金权、高建凤、浙江蓝龙科技有限公司在本院确定的举证期间内未提交证据材料。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，但因原告撤回对洪鹏程、丁晶晶的起诉，故对投资合同书、补充协议及承诺函中洪鹏程、丁晶晶签名是否为本人所签之事实不作认定。本院认为，原告与被告洪金坤、邵红江、洪金权、洪波、高建凤、童妙来签订的投资合同书及补充协议系其真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向浙江蓝龙科技有限公司投资3000万元，其中600万元认缴新增注册资本，其余部分计入资本公积金，原告持股比例为10.9091%，原告已经完成相应的验资并办理股权变更登记手续，成为浙江蓝龙科技有限公司的股东。浙江蓝龙科技有限公司

童妙来作为浙江蓝龙科技有限公司股东在投资合同书、补充合同、承诺函上签字，虽其辩称系代洪金坤持股，但根据《公司法》第三十二条第三款规定，依法进行登记的股东具有公示效力，隐名股东不能以其与显名股东之间的内部约定对抗不知情的第三人，因此，即使股权代持协议真实，也不能免除童妙来的股东责任，故对该证据不予认定。被告洪金坤、洪波、邵红江、洪金权、高建凤、浙江蓝龙科技有限公司在本院确定的举证期间内未提交证据材料。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，但因原告撤回对洪鹏程、丁晶晶的起诉，故对投资合同书、补充协议及承诺函中洪鹏程、丁晶晶签名是否为本人所签之事实不作认定。本院认为，原告与被告洪金坤、邵红江、洪金权

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商初字第13号原告：江阴安益股权投资企业。负责人：朱培风。委托代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：皇甫瑶。被告：洪金坤。被告：邵红江。委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：洪金权。委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被告：洪波。被告：高建凤。委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：童妙……