民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3226号

合法的债务应当清偿。通过双方陈述及华洪立自认，可以认定刘毅森与华洪立于2014年12月5日时存在6万元借贷关系。华洪立称已经偿还58000元并未有有效证据予以证实且刘毅森不予认可，故华洪立应自行承担不利的法律后果，应向刘毅森偿还借款本金6万元。因双方口头约定借款利息为月息2%，故刘毅森关于利息的主张，予以确认。遂判决：华洪立于判决生效后十日内偿还刘毅森借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年12月31日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2014年9月26日其出具的6万元借条，证明上诉人已还款58000元。刘毅森质证认为对其真实性无异议，但认为与本案无关，该借条早于上诉人出具保证书时间(2014年12月5日)，也能证明双方借贷是有书面手续的。本院认为，上诉人出具的保证书已替代了借条，上诉人提供的借条证据不能证明其已还款58000元的事实，本院不予采纳。本院认为，本案争议问题是上诉人在向被上诉人出具还款保证书后是否已还款58000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方

合法的债务应当清偿。通过双方陈述及华洪立自认，可以认定刘毅森与华洪立于2014年12月5日时存在6万元借贷关系。华洪立称已经偿还58000元并未有有效证据予以证实且刘毅森不予认可，故华洪立应自行承担不利的法律后果，应向刘毅森偿还借款本金6万元。因双方口头约定借款利息为月息2%，故刘毅森关于利息的主张，予以确认。遂判决：华洪立于判决生效后十日内偿还刘毅森借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年12月31日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2014年9月26日其出具的6万元借条，证明上诉人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3226号上诉人（原审被告）：华洪立，徐州市华氏物流有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘毅森，上海铁路局徐州货运中心职工。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。上诉人华洪立因与被上诉人刘毅森民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山……