行政复议 （2019）最高法行申11970号

再审申请人叶东甫向被申请人泰兴市政府申请行政复议，请求确认江苏省泰兴市滨江镇人民政府（以下简称“滨江镇政府”）侵犯其依法登记的房屋所有权、宅基地使用权违法，责令滨江镇政府恢复其房屋、宅基地原状。原审已查明，再审申请人于2016年3月30日以滨江镇政府为被告提起过行政诉讼，该案的诉讼请求是“确认滨江镇政府组织人员偷拆其房屋三间的具体行政行为违法，并要求滨江镇政府将其房屋恢复原状”。江苏省××医药高新技术产业开发区人民法院判决确认滨江镇政府于2015年11月29日拆除坐落于泰兴市××镇过××号房屋的行为违法，驳回再审申请人要求滨江镇政府恢复前项所涉房屋原状的诉讼请求。再审申请人的复议请求和诉讼请求表述虽不完全一致，但所针对的均是滨江镇政府于2015年11月29日拆除其房屋的行为。原审认定本案申请行政复议的请求和理由与上述行政诉讼的请求和理由基本一致，属于同一行政行为。再审申请人在已提起诉讼，且法院已作出判决的情况下，又申请行政复议。被申请人作出驳回再审申请人的行政复议决定，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉

再审申请人叶东甫向被申请人泰兴市政府申请行政复议，请求确认江苏省泰兴市滨江镇人民政府（以下简称“滨江镇政府”）侵犯其依法登记的房屋所有权、宅基地使用权违法，责令滨江镇政府恢复其房屋、宅基地原状。原审已查明，再审申请人于2016年3月30日以滨江镇政府为被告提起过行政诉讼，该案的诉讼请求是“确认滨江镇政府组织人员偷拆其房屋三间的具体行政行为违法，并要求滨江镇政府将其房屋恢复原状”。江苏省××医药高新技术产业开发区人民法院判决确认滨江镇政府于2015年11月29日拆除坐落于泰兴市××镇过××号房屋的行为违法，驳回再审申请人要求

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰兴市人民政府。住所地：江苏省泰兴市中兴大道201号。 法定代表人：张坤，该市人民政府代市长。 再审申请人叶东甫诉被申请人江苏省泰兴市人民政府（以下简称“泰兴市政府”）行政复议……