金融借款合同纠纷 （2019）皖11民终3551号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩启、王梓明与天长农商行龙岗支行分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙岗支行已按约定向借款人韩启发放了借款85000元，借款到期后，韩启仅仅还了本金1500元，未按约定归还本息已经违约，应当承担相应的法律责任。王梓明为韩启的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本息负有连带清偿责任。韩启辩称，不是实际借款人，与事实不符，且未能提供证据予以证明，故不予采信。王梓明辩称，天长农商行龙岗支行与韩启签订的借款合同系虚假，未能提供证据予以证明；天长农商行龙岗支行没有在保证期间内向其主张权利，已经过了诉讼时效，因《保证担保合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，2018年6月30日，天长农商行龙岗支行已经向王梓明送达了贷款催收通知书，王梓明在该贷款催收通知书担保人处签名，应当认定天长农商行龙岗支行已经在约定的保证期间内向王梓明主张了权利，尚未超过诉讼时效，故对王梓明抗辩均不予采信。综上所述，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩启、王梓明与天长农商行龙岗支行分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙岗支行已按约定向借款人韩启发放了借款85000元，借款到期后，韩启仅仅还了本金1500元，未按约定归还本息已经违约，应当承担相应的法律责任。王梓明为韩启的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本息负有连带清偿责任。韩启辩称，不是实际借款人，与事实不符，且未能提供证据予以证明，故不予采信。王梓明辩称，天长农商行龙岗支行与韩启签订的借款合同系虚假，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3551号上诉人（原审被告）：王梓明，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，公司董事长。被上诉人(原审被告)：韩启，男，1965年7月29日出……