生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘10民终1658号

本案的争议焦点系雷桂香诉请是否已过诉讼时效。本案系人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，诉讼时效应为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方纠纷发生当日，雷桂香就根据自己的伤势自行前往医院医治，可见雷桂香在当天就知晓了自身权利遭受侵害。现雷桂香未能提交相关证据证实，在提起诉讼之前，其请求权有诉讼时效中止或中断的情形。雷桂香于2017年4月1日才提起诉讼，时隔两年；邓强海以本案已过诉讼时效抗辩，于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条一款第一项、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决：“驳回原告雷桂香的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷桂香负担。”本院二审中，雷桂香提交一份郴州市公安局苏仙分局五里牌派出所出具的《情况说明》及郴州市苏仙区五里牌镇司法所出具的《关于雷桂香与邓强海发生纠纷一案的情况说明》，拟证明雷桂香一直在找当地派出所、司法所调处，本案没有超过诉讼时效。邓强海质证认为，对该两份证据的真实性有异议，派出所、司法所没有组

本案的争议焦点系雷桂香诉请是否已过诉讼时效。本案系人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，诉讼时效应为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方纠纷发生当日，雷桂香就根据自己的伤势自行前往医院医治，可见雷桂香在当天就知晓了自身权利遭受侵害。现雷桂香未能提交相关证据证实，在提起诉讼之前，其请求权有诉讼时效中止或中断的情形。雷桂香于2017年4月1日才提起诉讼，时隔两年；邓强海以本案已过诉讼时效抗辩，于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条一款第一项、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1658号上诉人（原审原告）：雷桂香，女，1963年10月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓积顺（系上诉人雷桂香之夫）。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓强海，男，1969年10月24日生，汉族，农民。上诉人雷桂香因与被上诉人邓强海健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院……