买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1475号

淳钢公司与嵘麒公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按合同约定严格履行。嵘麒公司在诉讼中认为浙江省二建公司在钢材购销合同中加盖的公章系伪造并提出对加盖的公章真伪进行鉴定，一审法院认为，《钢材购销合同》约定的条款主要是对淳钢公司和嵘麒公司产生约束力，合同中仅有的涉及浙江省二建公司的条款约定为“当嵘麒公司不能或逾期付款时，由第三方浙江省二建公司向淳钢公司支付货款”。该条款系给淳钢公司设定付款保障，并不意味着嵘麒公司不能还款时，淳钢公司只能向浙江省二建公司主张权利，因此，在淳钢公司不向浙江省二建公司主张权利的情况下，汇凯溧阳分公司要求浙江省二建公司向淳钢公司承担还款责任并无依据，且《钢材购销合同》也已实际履行并经淳钢公司、嵘麒公司、汇凯溧阳分公司三方对账确认，浙江省二建公司公章的真伪并不影响嵘麒公司向淳钢公司承担还款责任，如嵘麒公司认为该公章系伪造并致其造成误判签订了该合同，也应当由其在承担还款责任后再向造成其误判一方主张权利，故嵘麒公司要求对《钢材购销合同》上浙江省二建公司的公章真伪进行鉴定的申请，一审法院不予准许。汇凯溧阳分公司虽不是《钢材购销合同》的当事人，但其向淳钢公司出具函件

淳钢公司与嵘麒公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按合同约定严格履行。嵘麒公司在诉讼中认为浙江省二建公司在钢材购销合同中加盖的公章系伪造并提出对加盖的公章真伪进行鉴定，一审法院认为，《钢材购销合同》约定的条款主要是对淳钢公司和嵘麒公司产生约束力，合同中仅有的涉及浙江省二建公司的条款约定为“当嵘麒公司不能或逾期付款时，由第三方浙江省二建公司向淳钢公司支付货款”。该条款系给淳钢公司设定付款保障，并不意味着嵘麒公司不能还款时，淳钢公司只能向浙江省二建公司主张权利，因此，在淳钢公司不向浙江省二建公司主张权利的情况下，汇凯溧阳分公司要求浙江省二建公司向淳钢公司承担还款责任并无依据，且《钢材购销合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1475号上诉人（原审被告）溧阳市嵘麒钢结构有限公司，住所地在江苏省溧阳市南渡镇金山路1号2幢。法定代表人杨正国，该公司总经理。委托代理人程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京淳钢物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号新8厅8465室。法定代表人印利新，该公司董事长。委托代理人汪令钦，江苏法德……