建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10029号

德州昊辉公司与济南泰吉公司签订的《消防排烟系统供货及安装合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按照合同约定全面行使合同权利，履行合同义务。本案中，双方争议焦点为涉案合同是否是定额包干合同。本院认为涉案合同系定额包干合同，理由如下：第一、《消防排烟系统供货及安装合同》约定的总价款为872560元，《分部分项工程量清单与计价表》亦对2#楼安装工程消防部分、3#楼安装工程消防部分、凤凰国际广场B区商业消防、车库安装工程消防部分的项目名称及项目特征、工程数量、单价、安装单价、合价等分别进行了约定；第二、证人赵天虎出庭作证陈述双方对合同的价款是约定包死价；第三、济南泰吉公司主张合同第七条约定合同价款的支付应按照实际工程量支付。但涉案工程已经通过消防检测及验收，且济南泰吉公司亦未提出过异议，济南泰吉公司亦未提交证据证实涉案工程的实际工程量。在德州昊辉公司已经证明涉案工程总价款及涉案工程已经通过消防检测及验收的情况下，济南泰吉公司应承担涉案工程按照实际工程量结算的举证责任。济南泰吉公司在举证不能的情况下，应承担举证不能的不利后果。涉案工程已经交付使用

德州昊辉公司与济南泰吉公司签订的《消防排烟系统供货及安装合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按照合同约定全面行使合同权利，履行合同义务。本案中，双方争议焦点为涉案合同是否是定额包干合同。本院认为涉案合同系定额包干合同，理由如下：第一、《消防排烟系统供货及安装合同》约定的总价款为872560元，《分部分项工程量清单与计价表》亦对2#楼安装工程消防部分、3#楼安装工程消防部分、凤凰国际广场B区商业消防、车库安装工程消防部分的项目名称及项目特征、工程数量、单价、安装单价、合价等分别进行了约定；第二、证人赵天虎出庭作证陈述双方对合同的价款是约定包死价

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10029号上诉人（原审被告）：济南泰吉恒安消防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：何俊青，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：德州昊辉空调设备有限公司，住所地德州市武城县。法定代表人：崔桂强，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事……