买卖合同纠纷 （2019）沪02民终10573号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方理应依约全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议焦点为：设备实际使用方宜昌医院未在验收报告上盖章确认产品合格，是否可以构成海川公司拒付剩余货款的合理抗辩。首先，海川公司并无证据证明设备质量不符合《订货合同》中约定的韩国JHNT出厂合格标准。相反，海川公司对设备存在哪些质量问题始终表示其不清楚。其次，虽然《订货合同》约定需要使用用户在锡恒公司出具的《验收报告》上签字，海川公司再于3个工作日内向锡恒公司提供验收合格报告并支付剩余货款，但宜昌医院工作人员在距设备装机结束3个月的2017年12月28日，在《验收报告》上备注“待相关更新完成后，方能认为验收完成”时，并未对该报告中载明的设备硬件状况正常、设备软件状况正常、设备运行状况正常、设备试运行3天结果良好等确认提出异议，亦未明确说明设备系统存在哪些质量问题，应如何更新及更新系统的标准。另，从锡恒公司与海川公司共同举证的“售后群”聊天记录可以看出，宜昌医院2018年6月起陆续提出设备在使用过程中出现的问题，均已得到及时解决。且宜昌医院在微信聊天中提出问题的日期距离设备201

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方理应依约全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议焦点为：设备实际使用方宜昌医院未在验收报告上盖章确认产品合格，是否可以构成海川公司拒付剩余货款的合理抗辩。首先，海川公司并无证据证明设备质量不符合《订货合同》中约定的韩国JHNT出厂合格标准。相反，海川公司对设备存在哪些质量问题始终表示其不清楚。其次，虽然《订货合同》约定需要使用用户在锡恒公司出具的《验收报告》上签字，海川公司再于3个工作日内向锡恒公司提供验收合格报告并支付剩余货款，但宜昌医院工作人员在距设备装机结束3个月的2017年12月28日，在《验收报告》上备注“待相关更

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10573号上诉人(原审被告)：深圳市联合海川物联科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈伟,总经理。委托诉讼代理人：蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海锡恒信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄瑾，总经理。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人深圳市联合海川物联科技有……