民间借贷纠纷 （2021）豫15民终2929号

当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告万杨杨于起诉状中主张其向被告李永印的转账构成不当得利，被告应予返还，后其于庭审中当庭将本案案由变更为民间借贷纠纷，主张其向被告的转账系被告向其的借款，要求被告向其返还借款金额总计为665979元，然该院认为其提供的转账凭证复印件并不足以证明该转账系借款。另，原告虽提供的有证人罗某、袁某二人出具的两份《证明》，欲证明原告向被告的转账系被告向其的借款，然证人罗某、袁某二人均系原告的朋友，与被告并不相识，且证人本人在开庭时无正当理由未能出庭作证，该院认为该两份《证明》证明力较弱，不足以证明原告的主张，故对该两份《证明》该院不予采纳。综上，原告万杨杨虽主张被告李永印向其借款665979元，然并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对此其应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会

当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告万杨杨于起诉状中主张其向被告李永印的转账构成不当得利，被告应予返还，后其于庭审中当庭将本案案由变更为民间借贷纠纷，主张其向被告的转账系被告向其的借款，要求被告向其返还借款金额总计为665979元，然该院认为其提供的转账凭证复印件并不足以证明该转账系借款。另，原告虽提供的有证人罗某、袁某二人出具的两份《证明》，欲证明原告向被告的转账系被告向其的借款，然证人罗某、袁某二人均系原告的朋友，与被告并不相识，且证人本人在开庭时无正当理由未能出庭作证，该院认为该两份《证明》证明力较弱，不足以证明原告的主张，故对该两份《证明》该院不予采纳。综上，原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2929号上诉人（原审原告）：万杨杨，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：侯梦婷，河南书涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永印，男，1997年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人万杨杨因与被上诉人李永印民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初127……