被继承人债务清偿纠纷 （2021）粤01民终10834号

张某主张其将平安银行、交通银行、华夏银行、招商银行的信用卡借给陈某儿子雷鹏辉使用，并提供微信聊天记录及银行的电子账单，上述证据基本可以证实雷鹏辉曾使用过张某的信用卡并曾还款。但根据张某的庭审陈述，涉案的四张信用卡都绑定了张某的微信及支付宝，张某本人也有消费，存在张某本人消费的部分都转回给雷鹏辉及雷鹏辉转账至张某储蓄卡用于还款的事实，而张某未能提供证据证实上述信用卡账单中的消费、分期记录哪些是由雷鹏辉使用所产生以及雷鹏辉的还款情况，因此无法证实雷鹏辉尚欠的金额，对此张某应承担举证不能的不利后果。故一审法院对张某主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2021年2月8日判决：驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费2872元，由张某负担。本院二审期间，张某围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.行程记录，拟证明张某在2020年1月18日至2020年3月9日（疫情期间）在河南老家，无法在广州消费，信用卡一直由雷鹏辉掌握、使用，该期间的消费也是雷鹏辉在消费。2.交通银行账单，拟证明张某的交通银行信用卡一直由雷鹏辉管理、使用，且在2020年2月2日至4日疫情期间雷鹏

张某主张其将平安银行、交通银行、华夏银行、招商银行的信用卡借给陈某儿子雷鹏辉使用，并提供微信聊天记录及银行的电子账单，上述证据基本可以证实雷鹏辉曾使用过张某的信用卡并曾还款。但根据张某的庭审陈述，涉案的四张信用卡都绑定了张某的微信及支付宝，张某本人也有消费，存在张某本人消费的部分都转回给雷鹏辉及雷鹏辉转账至张某储蓄卡用于还款的事实，而张某未能提供证据证实上述信用卡账单中的消费、分期记录哪些是由雷鹏辉使用所产生以及雷鹏辉的还款情况，因此无法证实雷鹏辉尚欠的金额，对此张某应承担举证不能的不利后果。故一审法院对张某主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于202

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10834号上诉人（原审原告）：张某，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路87号，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪某。委托诉讼代理人：曾……