买卖合同纠纷 （2016）粤13民终1479号

本案系买卖合同纠纷。根据上诉人刘明华与被上诉人南通世华化纤有限公司双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于：上诉人是否应向被上诉人承担支付货款69万元的连带责任？经查，上诉人与原审被告吴新林、王冬良系合伙关系，其三人向被上诉人购买鞋材的事实，有被上诉人提供的订购单和送货凭证佐证，上诉人与原审被告吴新林、王冬良在二审庭审中都承认了合伙事实，对此，本院予以确认。虽然被上诉人提供的2013年7月26日《协议》，显示上诉人与原审被告吴新林、王冬良是在该协议的前部当事人名称“乙方”处亲笔签名，各方当事人没有在《协议》的尾部落款处签章，该《协议》确实存在瑕疵，但是，《协议》签订当天，原审被告吴新林、王冬良出具了《欠条》给被上诉人存执，《欠条》中载明的欠款数额70万元，与上述《协议》中双方协商确认的乙方（即上诉人和原审被告吴新林、王冬良）最终应付被上诉人货款70万元一致；同时，本院注意到，原审被告吴新林、王冬良对原审认定其三名合伙人结欠被上诉人货款70万元并判令其三名合伙人连带清偿该债务的判决也没有提出上诉，因此，本院对上诉人与原审被告吴新林、王冬良合伙结欠被上诉人货款70万元的事实予以确认。上诉人与

本案系买卖合同纠纷。根据上诉人刘明华与被上诉人南通世华化纤有限公司双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于：上诉人是否应向被上诉人承担支付货款69万元的连带责任？经查，上诉人与原审被告吴新林、王冬良系合伙关系，其三人向被上诉人购买鞋材的事实，有被上诉人提供的订购单和送货凭证佐证，上诉人与原审被告吴新林、王冬良在二审庭审中都承认了合伙事实，对此，本院予以确认。虽然被上诉人提供的2013年7月26日《协议》，显示上诉人与原审被告吴新林、王冬良是在该协议的前部当事人名称“乙方”处亲笔签名，各方当事人没有在《协议》的尾部落款处签章，该《协议》确实存在瑕疵，但是，《协议》签订当天，原审被告吴新林、王冬良出

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1479号上诉人（原审被告）：刘明华，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托代理人：罗启聪，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通世华化纤有限公司。住所地：江苏省南通市海安县雅周镇王垛工贸园区。法定代表人：唐世华，总经理。委托代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。原审被告：吴新林，男，197……