租赁合同纠纷 （2019）甘10民终1522号

案涉建筑租赁设备是服务于建安公司中标承建的“华远宾馆”工程项目，姜朝国是以建安公司的名义设立工程项目部对外从事建设工程施工的生产经营活动。姜朝国在执行建设工程的工作任务中，租赁魏牧凡建筑设备用于建安公司中标承建的工程项目所实施的民事法律行为，属于姜朝国以建安公司名义对外从事建设工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果。魏牧凡作为善意相对人起诉建安公司承担民事责任的诉讼主体适格。关于涉案项目部印章是否构成“涉嫌私刻印章罪”。建安公司对涉案的租赁事实、租赁费用并未作出实质性辩解和举证。建安公司虽对魏牧凡举证的由建安公司涉案工程项目部出具的“周转材料租赁费结算表”落款加盖“庆阳市建筑公司第一分公司华远宾馆工程项目经理部”印章有异议，认为“不知是姜朝国私刻还是项目部私刻，建安公司认为本案涉嫌私刻印章罪”，但建安公司同意姜朝国出任涉案工程项目部负责人，视为姜朝国取得以建安公司名义负责项目的相应授权，成立了涉案工程项目部，即为建安公司的分支机构。而建安公司并未就其主张的“涉嫌私刻印章罪”举证证明，故对被告的该项辩解意见不予采纳。关于建安公司举证上述民事判决书及民事调解书各一份，拟证明

案涉建筑租赁设备是服务于建安公司中标承建的“华远宾馆”工程项目，姜朝国是以建安公司的名义设立工程项目部对外从事建设工程施工的生产经营活动。姜朝国在执行建设工程的工作任务中，租赁魏牧凡建筑设备用于建安公司中标承建的工程项目所实施的民事法律行为，属于姜朝国以建安公司名义对外从事建设工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果。魏牧凡作为善意相对人起诉建安公司承担民事责任的诉讼主体适格。关于涉案项目部印章是否构成“涉嫌私刻印章罪”。建安公司对涉案的租赁事实、租赁费用并未作出实质性辩解和举证。建安公司虽对魏牧凡举证的由建安公司涉案工程项目部出具的“周转材料租赁费结算表”落款加盖“庆阳市建筑公

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1522号上诉人（原审被告）:甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定远，男，1959年5月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司副总经理，住庆阳市西峰区东大街70号建司8号楼111室。委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。被……