生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2700号

本案当事人陈新约与陈家林、舒凤萍系邻居关系，理应和气礼让，然而在为一些生活琐事发生口角后，双方均未采取理智克制的态度正确处理，对于陈新约所受损害及双方的过错程度，有事发当日的验伤单、病历、医疗费发票及双方当事人陈述等相互印证。原审法院根据双方当事人的过错程度及案件实际情况认定双方负有同等责任，并根据举证情况和相关标准酌情确定的赔偿数额，均在合理范围之内，本院予以维持。陈新约要求陈家林、舒凤萍承担全部赔偿责任及陈家林、舒凤萍要求仅承担次要责任的上诉请求，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈新约主张的后续治疗费，因在一审法庭辩论终结前尚未发生，本院不予处理，可另行主张。陈家林、舒凤萍主张陈新约存在过度医疗及免除赔偿交通费，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人陈新约要求改判支持其原审诉请及上诉人陈家林、舒凤萍要求改判责任承担比例及医疗费、交通费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币188元，由上诉人陈新约负

本案当事人陈新约与陈家林、舒凤萍系邻居关系，理应和气礼让，然而在为一些生活琐事发生口角后，双方均未采取理智克制的态度正确处理，对于陈新约所受损害及双方的过错程度，有事发当日的验伤单、病历、医疗费发票及双方当事人陈述等相互印证。原审法院根据双方当事人的过错程度及案件实际情况认定双方负有同等责任，并根据举证情况和相关标准酌情确定的赔偿数额，均在合理范围之内，本院予以维持。陈新约要求陈家林、舒凤萍承担全部赔偿责任及陈家林、舒凤萍要求仅承担次要责任的上诉请求，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈新约主张的后续治疗费，因在一审法庭辩论终结前尚未发生，本院不予处理，可另行主张。陈家林、舒凤萍主张陈新约

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2700号上诉人（原审原告）陈新约。上诉人（原审被告）陈家林。上诉人（原审被告）舒凤萍。上诉人陈家林、舒凤萍的共同委托代理人何维新，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市牛庄路***号。上诉人陈新约、上诉人陈家林、舒凤萍因健康权纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4424号民事判决，向本……