生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）黔05民终4031号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、被告舒某是否为实际的侵权人即是否有接通电源的事实？2、被告刘玉国放置弯管机是否存在过错？3、原告的监护人是否履行了监护责任，是否能够减轻被告的赔偿责任？4、若被告舒某、刘玉国存在过错，对原告樊某1的损失如何分担？ 对于被告舒某是否应当承担赔偿责任，本案中事故发生时，原告樊某1只有五岁零八个月，被告舒某三岁零五个月，对于儿童玩伴之间在玩耍过程中受伤，在无直接证据证明玩伴是直接侵权人的情况下，不应承担赔偿责任。本案中，因事故发生时已是傍晚，除原告樊某1与被告舒某之外无第三人见证，也无相应监控录像，原告认为被告舒某是直接侵权人的依据除原告的陈述外，无其他证据予以证实。根据证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。 关于被告刘玉国放置弯管机是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告与被告刘玉国相邻居住，且为街面，被告刘玉国将其生产经营的弯管机违规放置在其门口的过道上，因无人看管，且没有尽到安全防护的责任，导致在其门口玩耍
摘要
樊某1、舒某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4031号 上诉人（原审原告）:樊某1，男，2011年4月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：樊某2，男，1967年1月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区，系樊某1父亲。 委托代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒某，男，2013年7月4……