（2017）湘03执异5号

异议人胡立军与李翠英签订的《房产转让合同》业经湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院判决查明的事实认定合同签订日期为2014年1月28日，落款日期“2013年3月20日”实为倒签。且涉案房屋的交付时间业经湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院判决查明的事实认定为2014年10月10日由房产开发商交付给业主，异议人胡立军代李翠英签订了房屋交接书。而本院首次查封日期为2013年11月7日，异议人胡立军与李翠英是在本院查封之后签订书面买卖合同，且异议人胡立军是在本院查封之后占有该不动产，故异议人胡立军作为买受人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的情形，对于异议人胡立军的异议请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）胡立军的异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉

异议人胡立军与李翠英签订的《房产转让合同》业经湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院判决查明的事实认定合同签订日期为2014年1月28日，落款日期“2013年3月20日”实为倒签。且涉案房屋的交付时间业经湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院判决查明的事实认定为2014年10月10日由房产开发商交付给业主，异议人胡立军代李翠英签订了房屋交接书。而本院首次查封日期为2013年11月7日，异议人胡立军与李翠英是在本院查封之后签订书面买卖合同，且异议人胡立军是在本院查封之后占有该不动产，故异议人胡立军作为买受人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异5号异议人（案外人）胡立军。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。申请执行人郭立军。申请执行人黄福泉。两申请执行人委托代理人袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人李翠英。委托代理人刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。湖南省韶山市人民法院在执行申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案过程中，……