民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第667号

当事人之间的担保借贷行为合法有效。刘炳光提交的借款协议、借条及银行转账记录，能够证明汪中涛向刘炳光借款及刘炳光实际交付借款930000元的事实，对上述证据的证明效力，法院予以确认。刘炳光主张另外交付现金70000元，未提供相应证据证实，法院不予采信。因双方约定借款人如不按时还款则应承担借款期间的利息，故应自借款之日起支付利息，又因双方未约定利率，法院确定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。郑林国、唐阳光对借款协议中手写添加的违约金“即每天1万元”持有异议，刘炳光认可借款协议中的该项内容系其自行添加，且不能证实业经唐阳光、郑林国同意确认，故法院对刘炳光主张的违约金每天10000元不予认定。因该借款发生于汪中涛与王重凤婚姻关系存续期间，王重凤并未证实刘炳光与汪中涛明确约定该借款为个人债务，依照法律规定当属夫妻共同债务，王重凤应承担清偿责任。王重凤以其已与汪中涛离婚且未继承遗产为由主张不应承担还款责任，不符合法律规定，法院不予采纳。郑林国、唐阳光主张已足额返还刘炳光借款及所担保借款已为其他借据代替，均未提供有效证据证实，法院不予采信。王重凤主张刘炳光私自扣留王重凤轿车一辆，属

当事人之间的担保借贷行为合法有效。刘炳光提交的借款协议、借条及银行转账记录，能够证明汪中涛向刘炳光借款及刘炳光实际交付借款930000元的事实，对上述证据的证明效力，法院予以确认。刘炳光主张另外交付现金70000元，未提供相应证据证实，法院不予采信。因双方约定借款人如不按时还款则应承担借款期间的利息，故应自借款之日起支付利息，又因双方未约定利率，法院确定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。郑林国、唐阳光对借款协议中手写添加的违约金“即每天1万元”持有异议，刘炳光认可借款协议中的该项内容系其自行添加，且不能证实业经唐阳光、郑林国同意确认，故法院对刘炳光主张的违约金每天10000元

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第667号上诉人（原审被告）郑林国。上诉人（原审被告）唐阳光。以上二上诉人委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘炳光。委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。原审被告王重凤。上诉人郑林国、唐阳光因与被上诉人刘炳光，原审被告王重凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿丰民初字第543号民事判……