（2017）苏11执异124号

截止2016年4月27日宏业公司虽开具了四张工程款金额共计为1095万元的建筑业统一发票（代开），但异议人郭宁不能据此就认定红山公司已向宏业公司支付了该1095万元工程款，且本院（2014）镇民初字第0170号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00655号民事判决书均已认定红山公司向宏业公司支付工程款的金额为380万元。江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00655号民事判决书是2016年4月5日作出的，而宏业公司开具的四张建筑业统一发票（代开）有三张是在2016年4月5日之前开具的，开具日期分别为2011年7月25日、2011年10月13日、2015年5月25日；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”，故对该三张建筑业统一发票（代开），异议人郭宁认为发票中载明的工程款红山公司已全部支付给宏业公司，异议人郭宁提出的上述异议请求不属于异议案件审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决。对异议人郭宁提供的一份“旭园

截止2016年4月27日宏业公司虽开具了四张工程款金额共计为1095万元的建筑业统一发票（代开），但异议人郭宁不能据此就认定红山公司已向宏业公司支付了该1095万元工程款，且本院（2014）镇民初字第0170号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00655号民事判决书均已认定红山公司向宏业公司支付工程款的金额为380万元。江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00655号民事判决书是2016年4月5日作出的，而宏业公司开具的四张建筑业统一发票（代开）有三张是在2016年4月5日之前开具的，开具日期分别为2011年7月25日、2011年10月13日、2015年5月25日；根据《

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异124号异议人（被执行人）：郭宁，女，汉族，1952年8月26日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈翊玮，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人：句容市宏业建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇。法定代表人：杨桂明，该公司总经理。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏……