民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第324号

童廷勋在两次庭审中关于28000元性质的陈述相互矛盾，在（2014）琼山民一初字第315号案中认可28000元为其向吴多金借款，本案中推翻前面陈述，提出可能系吴多金向其归还借款，有违民事诉讼的诚实信用原则。综合全案看，原审法院对童廷勋向吴多金借款28000元的事实予以确认。至于童廷勋在本案中提出如系借款已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由其对主张承担举证责任，童廷勋在本案中未提交任何证据，应由其承担举证不利的后果。故原审法院认定童廷勋借款后未归还。因未约定还款期限，吴多金可随时向童廷勋要求还款。吴多金请求童廷勋偿还借款本金28000元合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见试行》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于未约定还款期限亦未约定利息的应当支付逾期利息。吴多金向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。因此，吴多金可主张从童廷勋逾期之日即2014年7月8日起，按中国人民银行公布的同期一

童廷勋在两次庭审中关于28000元性质的陈述相互矛盾，在（2014）琼山民一初字第315号案中认可28000元为其向吴多金借款，本案中推翻前面陈述，提出可能系吴多金向其归还借款，有违民事诉讼的诚实信用原则。综合全案看，原审法院对童廷勋向吴多金借款28000元的事实予以确认。至于童廷勋在本案中提出如系借款已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由其对主张承担举证责任，童廷勋在本案中未提交任何证据，应由其承担举证不利的后果。故原审法院认定童廷勋借款后未归还。因未约定还款期限，吴多金可随时向童廷勋要求还款。吴多金请求童廷勋偿还借款本金28000元合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第324号上诉人（原审被告）：童廷勋，男，汉族，1953年8月15日出生，住海南省澄迈县永发镇永跃居委会美坦村**号。委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴多金。委托代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。上诉人童廷勋因与被上诉人吴多金民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第……