合伙协议纠纷 （2016）川08民终996号

原被告双方均认可合伙修建三江中学和五权中学的教师周转房的事实，对竣工后双方进行了结算的事实无异议，故原告梁廷富与被告梁平生之间的合伙关系成立。结算时被告出具了结算单一份，并在《结算单》上两次签字，系被告的真实意思表示，故被告应当按照《结算单》上的约定，支付给原告合伙利润32000元。被告提出这个帐不对，砖、沙、工资这些有“水份”问题的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。被告提出要求重新审计的主张，因结算是原被告双方的自愿行为，《算账单》的结果是原被告双方算账后的综合体现，被告对存在疑虑的问题例如砖、沙、工资等没有提供证据加以证实，也没有提供证据证实算账过程存在胁迫等违法行为，应认定为系被告的真实意思表示，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁平生自本判决生效之日起10日内一次性支付给原告梁廷富合伙利润32000.00元。二审审理期间，上诉人梁平生出示证据：1、五权中学教师周转宿舍竣工结算总价表证明结算价为1671383元。被上诉人梁廷富退履约保证金68000元；挖掘机（折房收入

原被告双方均认可合伙修建三江中学和五权中学的教师周转房的事实，对竣工后双方进行了结算的事实无异议，故原告梁廷富与被告梁平生之间的合伙关系成立。结算时被告出具了结算单一份，并在《结算单》上两次签字，系被告的真实意思表示，故被告应当按照《结算单》上的约定，支付给原告合伙利润32000元。被告提出这个帐不对，砖、沙、工资这些有“水份”问题的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。被告提出要求重新审计的主张，因结算是原被告双方的自愿行为，《算账单》的结果是原被告双方算账后的综合体现，被告对存在疑虑的问题例如砖、沙、工资等没有提供证据加以证实，也没有提供证据证实算账过程存在胁迫等违法行为，应认定为系被

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终996号上诉人（原审被告）：梁平生，男，汉族，生于1961年5月21日，住四川省广元市。委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁廷富，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省广元市。委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。上诉人梁平生因与被上诉人梁廷富合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区……