（2009）深中法民六终字第10044号

本案上诉人蔡某某于2008年10月4日未经捷×厂允许，私自将四公斤天那水带出车间，在出厂门时被保安发现，上述事实经公安机关证明，蔡某某予以认可，原审予以确认，本院亦予确认。蔡某某未证明自己拿走天那水事先获得单位允许，其该行为的性质属于偷窃，其未拿走天那水也不是缘于自己主动改正，而是被保安发现，因此，捷×厂以偷窃公司财产、严重违反厂规为由将其开除，理由并无不当，蔡某某上诉请求捷×厂支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。蔡某某要求捷×厂支付特殊岗位补贴的上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　雅　媛代理审判员　黄　振　东代理审判员　邢　蓓　华二〇一〇年三月二十四日书　记　员　陈诚（兼）

本案上诉人蔡某某于2008年10月4日未经捷×厂允许，私自将四公斤天那水带出车间，在出厂门时被保安发现，上述事实经公安机关证明，蔡某某予以认可，原审予以确认，本院亦予确认。蔡某某未证明自己拿走天那水事先获得单位允许，其该行为的性质属于偷窃，其未拿走天那水也不是缘于自己主动改正，而是被保安发现，因此，捷×厂以偷窃公司财产、严重违反厂规为由将其开除，理由并无不当，蔡某某上诉请求捷×厂支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。蔡某某要求捷×厂支付特殊岗位补贴的上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第10044号上诉人（原审原告）蔡某某，男。委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝安区沙井坣岗捷×××制造厂。代表人张某某。被上诉人（原审被告）香港捷×实业有限公司。被上诉人共同委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。上诉人蔡某某因与被上诉人宝安区沙井坣岗捷××……