追偿权纠纷 （2019）云01民终7904号

合法的借贷关系受法律保护。本案的基础法律关系系民间借贷，只有在基础法律关系受法律保护的前提下，才存在保证人履行保证责任后的追偿权。首先，对于李文富与张虎之间的民间借贷是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定。杨云宾虽然提交了有张虎签字的《借条》，但对于10万元款项是否实际交付，在罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬否认收取该款项的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬抗辩借贷尚未实际支付发生并能做出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定。根据审理查明的事实，债权人李文富并未向张虎实际支付借款，杨云宾陈述其通过妻子王芳账户向张伟转账10万元，张伟取出现金交付给张虎的陈述没有证据予以佐证，亦不存在合理性，不能证明债权人李文富交付款项给张虎的事实，故虽然《借条》真实，但借款并未实际发生，李文富与张

合法的借贷关系受法律保护。本案的基础法律关系系民间借贷，只有在基础法律关系受法律保护的前提下，才存在保证人履行保证责任后的追偿权。首先，对于李文富与张虎之间的民间借贷是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定。杨云宾虽然提交了有张虎签字的《借条》，但对于10万元款项是否实际交付，在罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬否认收取该款项的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……罗国萍、张某1、张某2、朱文兴、张丽芬抗辩借贷尚未实际支付发生并能做出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7904号上诉人（原审原告）：杨云宾，男，汉族，1984年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗国萍，女，汉族，1990年2月4日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：张某1,女，汉族，2015年2月5日生，云南省昭通……