买卖合同纠纷 (2016)粤19民终2851号

案号
(2016)粤19民终2851号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省东莞市
裁判日期
2016-10-11

裁判要旨

本案是买卖合同纠纷,柴庆国经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对骏华公司提交的证据发表质证意见及抗辩的权利。千里公司在原审法院指定的期限内未提交相关的证据及质证意见,视为放弃举证和质证的权利。千里公司抗辩称其并不是交易相对人,但其未能就其向骏华公司支付货款54835元做出合理说明,且该付款金额与骏华公司主张的一笔货款金额相对应,故对于千里公司的抗辩意见,原审法院依法不予支持。骏华公司提交的辅料采购单、送货单、对账单、增值税发票、账户明细信息、名片等证据,形成了一个完整的证据链,柴庆国未提出任何反驳意见的情况下,对于骏华公司主张柴家厂及千里公司共同向其采购货物并拖欠货款40890.17元的事实,原审法院依法予以确认。柴家厂已经被依法注销,故其相应的付款义务应由柴庆国承担。根据送货单的记载,付款期限为月结30天,骏华公司最后一次送货时间为2013年6月22日,故付款期限最后一日为2013年7月31日,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定,现骏华公司诉请柴庆国、千里公司支付尚欠的货款40890.17元有理,原审法院依法予以支

摘要

本案是买卖合同纠纷,柴庆国经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对骏华公司提交的证据发表质证意见及抗辩的权利。千里公司在原审法院指定的期限内未提交相关的证据及质证意见,视为放弃举证和质证的权利。千里公司抗辩称其并不是交易相对人,但其未能就其向骏华公司支付货款54835元做出合理说明,且该付款金额与骏华公司主张的一笔货款金额相对应,故对于千里公司的抗辩意见,原审法院依法不予支持。骏华公司提交的辅料采购单、送货单、对账单、增值税发票、账户明细信息、名片等证据,形成了一个完整的证据链,柴庆国未提出任何反驳意见的情况下,对于骏华公司主张柴家厂及千里公司共同向其采购货物并拖欠货款408

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终2851号上诉人(原审被告):江陵县千里服装有限公司。住所地:湖北省江陵县沙岗镇沙普路。法定代表人:金升相,该公司经理。委托代理人:徐宗江,湖北章华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市骏华拉链有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇陈村工业区榕中路厂房。法定代表人:李进添,该公司总经理。委托代理人:贺湄生,广东展豪律师事务所律师。……