（2017）渝01民终4570号

邓惠兰转账100万元到俊鼎公司账户，主张其与俊鼎公司之间系借贷法律关系，俊鼎公司抗辩张某挂靠俊鼎公司承接工程，该笔资金系张某通过张安庆向邓惠兰借款用于交纳工程保证金，并提供了俊鼎公司转账给李某，李某转账给张文，张文和张某转账给张安庆的转账记录予以证明，但俊鼎公司未提供证据证明邓惠兰收到过张安庆支付的款项，且邓惠兰亦提供证据证明其与张安庆之间存在其他经济往来，故俊鼎公司的抗辩不能成立，对邓惠兰关于争议款项系民间借贷法律关系的主张，予以支持。因邓惠兰转账给俊鼎公司时未约定借款期间和利率，邓惠兰有权催告俊鼎公司在合理期限内返还借款。邓惠兰未提供证据证明其要求俊鼎公司返还借款，故将俊鼎公司收到起诉状副本（2016年4月14日）后的答辩期视为合理期限，故对邓惠兰要求俊鼎公司支付的利息自2016年4月30日起按年利率6%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、俊鼎公司返还邓惠兰借款本金100万元；二、俊鼎公司支付邓惠兰自201

邓惠兰转账100万元到俊鼎公司账户，主张其与俊鼎公司之间系借贷法律关系，俊鼎公司抗辩张某挂靠俊鼎公司承接工程，该笔资金系张某通过张安庆向邓惠兰借款用于交纳工程保证金，并提供了俊鼎公司转账给李某，李某转账给张文，张文和张某转账给张安庆的转账记录予以证明，但俊鼎公司未提供证据证明邓惠兰收到过张安庆支付的款项，且邓惠兰亦提供证据证明其与张安庆之间存在其他经济往来，故俊鼎公司的抗辩不能成立，对邓惠兰关于争议款项系民间借贷法律关系的主张，予以支持。因邓惠兰转账给俊鼎公司时未约定借款期间和利率，邓惠兰有权催告俊鼎公司在合理期限内返还借款。邓惠兰未提供证据证明其要求俊鼎公司返还借款，故将俊鼎公司收到起诉状副

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4570号上诉人（原审被告）：重庆俊鼎建设（集团）有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，组织机构代码20815381-5。法定代表人：陈海燕，公司董事长。委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓惠兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：张航，重庆达能……