走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第887号

上诉人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙某某在原审庭审中基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一、关于上诉人孙某某贩卖毒品的行为是否既遂的问题，根据毒品犯罪证据形成的客观规律，结合司法实践固定一贯的认证标准，行为人为贩卖而购进毒品的，只要毒品已买到即为贩卖毒品罪既遂。本案中，上诉人孙某某供认其购进涉案的毒品是为了贩卖，因为“做毒品是挣钱的”；证人林某甲也证实他和孙某某是合作卖毒品的；证人林某甲和黎某均证实，在黎某的住处，孙某某给了一包毒品给黎某去卖。由此可见，上诉人孙某某不仅为贩卖而购进毒品，而且也实施了将这些购进的毒品进行贩卖的行为，该行为已属既遂。第二，关于上诉人孙某某在共同贩卖毒品犯罪中的地位和作用问题，本案中，上诉人孙某某供认向证人蔡某借钱，通过其女朋友的父亲购得毒品，后与证人林某甲一起将购得的毒品从陆丰带至深圳，与证人林某甲、蔡某的证言相互印证；而上诉人孙某某将其中的一小包毒品卖给证人黎某供其贩卖的事实，也有证人林某甲、黎某的证言予以证实，可见，上诉人孙某某在本案中寻求购毒资金、

上诉人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙某某在原审庭审中基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一、关于上诉人孙某某贩卖毒品的行为是否既遂的问题，根据毒品犯罪证据形成的客观规律，结合司法实践固定一贯的认证标准，行为人为贩卖而购进毒品的，只要毒品已买到即为贩卖毒品罪既遂。本案中，上诉人孙某某供认其购进涉案的毒品是为了贩卖，因为“做毒品是挣钱的”；证人林某甲也证实他和孙某某是合作卖毒品的；证人林某甲和黎某均证实，在黎某的住处，孙某某给了一包毒品给黎某去卖。由此可见，上诉人孙某某不仅为贩卖而购进毒品，而且

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第887号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄某某、卿某某，北京市××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2014……