所有权确认纠纷 （2018）京03民终1917号
裁判要旨
部分与15368号案件判决书内容一致，但两案并未合并审理，形成了两案并一案，都急于确认侯月霞的产权人地位。4.上诉期间，侯砚山、李丽荣取得了国土资源局的有关文件，文件认为涉案房屋属于限制性房屋，这类房屋即便是有房产证，也须5年以后才能上市，涉案房屋目前没有产权证，这种情况下，侯月霞与其他人签订房屋买卖协议，应属无效。侯月霞辩称：同意侯砚山、李丽荣的意见。涉案房屋购买的时候是使用侯月霞与侯砚山两个人的补偿平方米数购买，全部的房款也是侯砚山、李丽荣出资，选房单上也是侯月霞与侯砚山两个人的名字，家里说的也是房子是侯月霞与侯砚山共有的。侯砚山、李丽荣向一审法院起诉请求：1.确认位于顺义区×××901房屋为侯砚山、李丽荣与侯月霞共同共有；2.诉讼费由侯月霞负担。一审法院认定事实：2010年1月25日，侯砚山作为被拆迁人（甲方）与（乙方）北京市土地整理储备中心顺义区分中心及北京市顺义区×××镇人民政府签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，约定：甲方家庭人口共4人，分别是户主侯砚山、之女侯月霞、之妻李丽荣、户主侯某1；甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计人民币1481065元。仁和花园一区回迁安
摘要
李丽荣、侯砚山与侯月霞所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1917号上诉人（原审原告）：侯砚山，男，1950年3月25日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李丽荣，女，1948年12月28日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作……