（2016）粤01民终569号

张俊及粤华嘉彩经营部确认收到千百意公司的坯布并对千百意公司提交的2013年11月28日的《张俊（南海）对账单》记载的数额表示确认，且其在本案中没有对辩解意见提供证据加以证明，也没有举证证明已支付尚欠款项给千百意公司，故千百意公司要求张俊、粤华嘉彩经营部支付货款460288.25元有理，应予支持。关于千百意公司要求通宇公司支付货款35万元的问题。2013年3月9日通宇公司欠张俊货款400000元，张俊将该400000元的货款债权转让给千百意公司的事实，有《利仕-通宇帐单》为证证实，原审法院予以认定，事实上，此后2013年11月20日通宇公司向千百意公司支付了货款50000元，恰恰是对该债权转让合同的履行。关于通宇公司辩解的质量问题。根据《利仕-通宇帐单》中记载的明细可知，千百意公司与张俊以及通宇公司三方对存在质量问题的布料已经通过扣款方式进行了处理。同时，根据通宇公司的陈述，其收取张俊供应的布料后已经染色，且至今没有与张俊另行就质量问题结算清楚。因此，根据本案的情况，通宇公司以质量问题拒绝向千百意公司支付货款，理据不足，原审法院不予采纳，千百意公司要求通宇公司支付尚欠的350000元，合

张俊及粤华嘉彩经营部确认收到千百意公司的坯布并对千百意公司提交的2013年11月28日的《张俊（南海）对账单》记载的数额表示确认，且其在本案中没有对辩解意见提供证据加以证明，也没有举证证明已支付尚欠款项给千百意公司，故千百意公司要求张俊、粤华嘉彩经营部支付货款460288.25元有理，应予支持。关于千百意公司要求通宇公司支付货款35万元的问题。2013年3月9日通宇公司欠张俊货款400000元，张俊将该400000元的货款债权转让给千百意公司的事实，有《利仕-通宇帐单》为证证实，原审法院予以认定，事实上，此后2013年11月20日通宇公司向千百意公司支付了货款50000元，恰恰是对该债权转让合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终569号上诉人（原审被告）：广州通宇纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：伍豪，经理。委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北千百意纺织科技有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：彭虎，董事长。委托代理人：熊建军，该公司员工。委托代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。原审被告：张俊，住……