（2014）青行终字第292号

根据《山东省人口与计划生育条例》第五条第二款、第四十七条的规定，被告是本行政区域内负责人口与计划生育工作的主管部门，享有对不符合法律、法规规定生育子女的公民依法征收社会抚养费的职权。原告夫妇的户籍地均在城阳区，且原告对违法生育子女的事实无异议，故被告对原告享有依法征收社会抚养费的法定职权。关于原告主张根据一事不再罚的规定，且原告已经在湖北省浠水县缴纳了社会抚养费48000元并给孩子落上了户口的事实，被告不应该再向原告征收该费用问题。一审法院认为，社会抚养费征收决定不属于行政处罚，因此《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“一事不再罚”的规定不适用本案；且《社会抚养费征收管理办法》第四条规定：社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或街道办事处作出书面征收决定，原告夫妇未提交任何有效证据证明已在浠水县计生部门缴纳了48000元社会抚养费。故对原告该主张不予支持。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定和（2011）城行初字第211号行政判决书所确认的事实，原告违法生育事实清楚，被告应当

根据《山东省人口与计划生育条例》第五条第二款、第四十七条的规定，被告是本行政区域内负责人口与计划生育工作的主管部门，享有对不符合法律、法规规定生育子女的公民依法征收社会抚养费的职权。原告夫妇的户籍地均在城阳区，且原告对违法生育子女的事实无异议，故被告对原告享有依法征收社会抚养费的法定职权。关于原告主张根据一事不再罚的规定，且原告已经在湖北省浠水县缴纳了社会抚养费48000元并给孩子落上了户口的事实，被告不应该再向原告征收该费用问题。一审法院认为，社会抚养费征收决定不属于行政处罚，因此《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“一事不再罚”的规定不适用本案；且《社会抚养费征收管理办法》第四条规定：社

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第292号上诉人（一审原告）：李某册。委托代理人：苗顺。被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区人口与计划生育局。法定代表人：刘文寿，该局局长。委托代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。李某册诉青岛市城阳区人口与计划生育局社会抚养费行政征收一案，青岛市城阳区人民法院于2014年6月20日作出（2014）城行初字第20号行政判决。一审原告李……