民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01238号

合法的借贷关系受法律保护。仲伟佐向程红借款10万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，程红有权随时向仲伟佐主张权利。仲伟佐应当在程红提出请求后的合理时间内偿还借款。因双方未约定利息，根据法律规定，程红主张的利息应自主张权利之日起，即2013年12月23日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。仲伟佐辩称，借条虽系其所写，但实际借款人是何宜军，何宜军欠仲伟佐钱，故令程红将6万元汇入仲伟佐账户中，4万元汇入何宜军账户中，对该辩解意见，仲伟佐提供的证据尚不足以证明何宜军的借款与仲伟佐的借款系同一笔借款，且未提供证据证明其与案外人何宜军之间存在借贷或其他债权债务关系，故原审法院不予采纳。综上，对程红要求仲伟佐偿还借款10万元及利息的诉讼请求依法予以支持。原审法院遂判决：仲伟佐于判决生效之日起十日内偿还程红借款10万元及利息（自2013年12月23日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由仲伟佐负担（程红已预交，仲伟佐于判决生效之日起十日内将上述费用支付给程红）仲伟佐不服原审判决上诉称，由于案外人何宜军欠仲伟佐贷款13610

合法的借贷关系受法律保护。仲伟佐向程红借款10万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，程红有权随时向仲伟佐主张权利。仲伟佐应当在程红提出请求后的合理时间内偿还借款。因双方未约定利息，根据法律规定，程红主张的利息应自主张权利之日起，即2013年12月23日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。仲伟佐辩称，借条虽系其所写，但实际借款人是何宜军，何宜军欠仲伟佐钱，故令程红将6万元汇入仲伟佐账户中，4万元汇入何宜军账户中，对该辩解意见，仲伟佐提供的证据尚不足以证明何宜军的借款与仲伟佐的借款系同一笔借款，且未提供证据证明其与案外人何宜军之间存在借贷或其他债权债务关系，故原审法院不予采纳

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01238号上诉人（原审被告）仲伟佐，居民。委托代理人顾壹心、刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程红，居民。委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。上诉人仲伟佐因与被上诉人程红民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……