继承纠纷 （2018）晋01民终975号
裁判要旨
本案争议焦点为本案应适用遗嘱继承还是法定继承。本案中，案外人邓全印和李大风在生前与原告邓某2签订《赠与合同》且在山西省第二公证处进行了公证，其效力相当于公证遗嘱。在被继承人有效遗嘱的情况下，应按照遗嘱继承。虽然在案外人邓全印去世前有更改遗嘱的意思表示，但是并未进行实际的变更遗嘱的行为，根据我国法律规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱，故本案中《赠与合同》仍然有效，应按照该《赠与合同》进行继承。该合同中明确表示将本案所涉房产山西省太原市起凤街31号37幢9号房3层赠与原告邓某2，故对原告邓某2要求继承该房产的诉讼请求，本院予以支持。故判决：一、位于山西省太原市起凤街31号37幢9号房3层登记于邓全印名下的房产（房产所有权证号：房权证并字第003939**号）由原告邓某2继承所有。二、被告邓某1、邓某3于本判决生效后十日内协助原告邓某2办理上述房屋的过户手续。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，案外人邓全印与其妻子李大风在生前与被上诉人邓某2签订《赠与合同》，将其所有的山西省太原市起凤街31号37幢9号房3层的房产（房产所有权证号：房权证并字第003939**号）赠
摘要
邓某1与邓某2、邓某3继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终975号上诉人（原审被告）：邓某1，女，1971年6月5日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某2，女，1965年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王春雨，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉……