盗窃 （2015）泉刑终字第1570号

原审判决认定上诉人苏志成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏志成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏志成撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　夏　简二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人

原审判决认定上诉人苏志成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏志成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏志成撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　夏　简二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1570号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏志成，农民，住晋江市。曾因吸食毒品于2002年6月被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2005年11月21日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2009年6月8日被晋江……