非法拘禁 （2015）惠中法刑一终字第161号

上诉人余某及原审被告人谢某甲、谢某乙、许某无视国家法律，以拘禁等强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人余某上诉所提意见，经查，原判认定上诉人及原审被告人的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言，上诉人及原审被告人亦供认在案，证供吻合。关于上诉人及原审被告人的作用、地位，原判虽没有区分主从犯，但已根据上诉人及原审被告在共同犯罪中的地位、作用、情节等，在量刑时予以考虑，并予以体现。因此，上诉人上诉提出其在非法拘禁中，所起作用较小，并以此认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一五年七月十三日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

上诉人余某及原审被告人谢某甲、谢某乙、许某无视国家法律，以拘禁等强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人余某上诉所提意见，经查，原判认定上诉人及原审被告人的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言，上诉人及原审被告人亦供认在案，证供吻合。关于上诉人及原审被告人的作用、地位，原判虽没有区分主从犯，但已根据上诉人及原审被告在共同犯罪中的地位、作用、情节等，在量刑时予以考虑，并予以体现。因此，上诉人上诉提出其在非法拘禁中，所起作用较小，并以此认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第161号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，居民身份证号码×××1919，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县，住西林县。因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月18日被博罗县公安……