建设工程施工合同纠纷 （2014）鹤民终字第294号

一、王艳民上诉称一审计算工程款方式错误的理由不能成立。李付平和王艳民2010年7月15日《住宅楼施工协议》中约定，李付平负责为王艳民建房，施工价格以每平方米163元按实际面积（阳台面积应按50%价格）计算，并约定了每个单项工程完工后的付款金额，工程竣工后除3%质保金外剩余工款15天内付清。根据该协议的上述约定内容可知，李付平原本是要为王艳民完成整个房屋的建设任务，并因此可获得合同约定的全部工程价款。但李付平在完成协议约定的1至7项工程即至四层封顶完工之后，未能完成剩余工程，因而理应从总价款中扣除剩余工程量的价款，这既符合双方当事人的合同约定和实际履行情况，也体现了公平原则。并且，李付平未进行施工部分工程，是由王艳民找到第三方完成的，并非王艳民独立完成，其主张应扣除利润差额，没有事实和法律根据。因此，一审判决对应付工程款的计算方式，符合法律规定和案件实际情况。二、王艳民出示的2010年8月5日有李付平签名的10000元收到条，不应认定为已付工程款。首先，该书证存有关键位置缺损情况，从语句分析，缺损部分应为付款的单项工程名称。其次，对该缺损情况，王艳民解释为从原粘贴的衬纸上撕下时损毁。该解

一、王艳民上诉称一审计算工程款方式错误的理由不能成立。李付平和王艳民2010年7月15日《住宅楼施工协议》中约定，李付平负责为王艳民建房，施工价格以每平方米163元按实际面积（阳台面积应按50%价格）计算，并约定了每个单项工程完工后的付款金额，工程竣工后除3%质保金外剩余工款15天内付清。根据该协议的上述约定内容可知，李付平原本是要为王艳民完成整个房屋的建设任务，并因此可获得合同约定的全部工程价款。但李付平在完成协议约定的1至7项工程即至四层封顶完工之后，未能完成剩余工程，因而理应从总价款中扣除剩余工程量的价款，这既符合双方当事人的合同约定和实际履行情况，也体现了公平原则。并且，李付平未进行施

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第294号上诉人（原审被告）王艳民，男，1977年9月12日出生。被上诉人（原审原告）李付平，男，1960年8月4日出生。委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王艳民与被上诉人李付平建设工程施工合同纠纷一案，李付平于2013年1月15日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：李付……